影音串流辛酸史

影音串流的解决方案有很多，可以自己从 IaaS 架设，像是使用 AWS/GCP/Azure 启动虚拟主机并安装适合的开源软件，也可以直接使用别人的串流 SaaS，这边分享我们从以前到现在使用过的服务以及辛酸史。

跟着别人选 → Vimeo

由於许多线上课程平台都采用 Vimeo，加上收费较为固定，又不限定使用流量，因此我们一开始也是选择 Vimeo，但是缺点是储存空间有上限，如果要提高上限需要转更高阶的版本，价钱也会三级跳。

Podcast 需求 → Wowza

後来因为产品增加了纯音档的 Podcast 功能，Vimeo 仅能处理影音内容，因此导入了 Wowza，Wowza 有两种收费模式，一种是 license 的方式，可以在 AWS Marketplace 直接启动串流主机，并且输入序号即可，另一种是使用 Wowza cloud，也就是他们的 SaaS 服务。前者需要自己管理主机，相对的流量/储存费用也较低，後者则是流量与储存费用都会比较高。

线上录音 → 原声音档

由於後来新增了在线录音的功能，Wowza 较不容易支援且成本上比起直接原生差不了太多，後来就直接采用 S3 + Cloudfront 的方式进行，但这种方式也就不是串流，意即就算使用者暂停播放，档案还是会被载完。

Vimeo 大转弯 → Swarmify

由於 Vimeo 政策调整，导致我们的成本增加快十倍，也就是强迫我们必须升级到下一阶段，即使我们储存空间没有超过。好险半年前就有感觉到 Vimeo 并非长久之计，持续性都有在研究适合的解决方案，後来采用了 Swarmify，是 Wordpress 常用的影片加速套件，采用 CDN 的方式将影片进行快取，进而串流加速，收费方式跟原先的 Vimeo 接近，较为可控。

用户抱怨 → Cloudflare stream

没想到即使花了半年的时间整合与测试，上线後还是疯狂有客户抱怨，後来发现问题在於 Swarmify 如果多人同时观看时，好像会变得非常的卡顿，除此之外，因为我们无法控制快取失效的时间，导致有些影片常常被重新快取，使得流量费用大增，若是将流量费用跟 Swarmify 费用加起来，其实也跟改方案後的 Vimeo 差不多，此时的我们已心灰意冷。

这时候看到社群上被 Vimeo 影响的大大们，有讨论到 Cloudflare stream 的解决方案，半年前有研究过但是费用貌似跟新版本 Vimeo 差不多，因此没有采用，但是这次重新评估後，决定转移到上面，原因有几个：

1. 统计数据有 API，可以转移成本给客户
2. 可动态调整储存空间大小，流量费用以观看分钟

虽然成本上仍是很高，但是稳定性确实也高出不少，最重要的是播放器的支援度比 Swarmify 还高很多，Swarmify 的很多播放事件都难以串接，文件也较不齐全。然而，Cloudflare stream 也不是仙丹，实际使用上也发现许多的问题，像是有时候不能付款加大空间（应该是bug）、手机播放器不能调整画质等，这些也只能等他们改善。

总结

目前影片串流采用 Cloudflare stream，音档则是直接用 S3 + Cloudfront，仍在持续寻找适合的串流服务，目前也正在观望 filestack 这一套，若是读者对於此领域有研究，我们很希望能听听你的建议。