用WordPress.org自己架设网站，简单吗？
和我一样的外行人只要跟着买主机，一键安装WordPress，安装各种需要的主题与外挂，一个网站就成形了。
难吗？
因为不懂程序相关的技术活，踩进来才知道，外行人架设的网站，结构臃肿、载入速度慢，最後沦为被Google排名遗弃的垃圾。

SiteGround

一开始用WordPress架设网站时，跟着网路上某老师的推荐，选择SiteGround主机的GrowBig方案＋AVADA主题。
我不会说SiteGround不好，因为GrowBig方案仍旧是共享虚拟主机，当年一个月只要us$5.99，也算是架站新手的安全牌＋入门款，实在不能去挑球太多；但是，SiteGround还有二个令人发指的缺陷：

• CPU限制
  别说是升级到一个月us$14.99的GoGeek方便，甚至是升级到一个月要价us$100的云端主机Jump Start方案，还是无法摆脱CPU超量警示甚至是停机的问题。
• 太慢的TTFB
  TTFB是Time to first byte的缩写，取决於SERVER的响应时间，因为first byte必须先等待SERVER响应之後才会载入，倘若SERVER的响应时间过长，就是影响网页载入时间的第一个凶手！
  因此，Google的曾经在PageSpeed Insights的建议为：理想的TTFB应小於200ms，而目前的Lighthouse的说明则是「超过600ms的TTFB」，无论是200ms或者是600ms，都是SiteGround主机的先天缺陷，因为SiteGround的TTFB高达1000ms。

不只是SiteGround，大多数的共享主机都存在着超龟速TTFB的问题，以下是我在2020年曾经测试过的3款国外常见的共享主机的TTFB：

Bluehost虽然在facebook社团中恶名昭彰，但是，它的平均TTFB比SiteGround还要再快。
无论如何，在Lighthouse的建议中，Bluehost的843ms仍然被归类为缓慢的TTFB。

CLOUDWAYS

一开始，我一直以为是AVADA主题的问题，喔！当然AVADA主题的确是个大问题，所以，我曾经写过一篇关於AVADA为什麽慢的文章，总之，我现在已经摆脱它了。

不过，当我知道共享主机的TTFB早就恶名昭彰，再加上更换主题的工程相当费时，於是，我便转从主机先下手。
因为能力不足，也没时间心力去研究应付如何将网站架设於AWS、GCP、linode...等等的VPS与云主机；所以，我决定考虑有提供VPS或云主机的代管平台。

当时，手头上有2个候选名单：CLOUDWAYS以及CLOSTE；但是，经过了TTFB的测试之後，我最後还是选择了CLOUDWAYS。

5个主机的TTFB测试

以下是分别在测试的主机中，安装WordPress网站，并且使用预设的主题，没有安装任何快取外挂，单纯测试主机，透过keycdn以及WebPageTest测得的TTFB。

测试说明

1. 工具
   为了对受试距离的公平起见，我使用keycdn以及WebPageTest，因为这二个工具同时都具有Tokyo以及Singapore的数据中心，当测试SiteGround以及CLOUDWAYS Digital Ocean，则使用Singapore的数据中心，CLOUDWAYS linode与CLOUDWAYS Vultr HF则是使用Tokyo进行测试，而CLOSTE享有Google Cloud CDN的优势，我将它分别在Tokyo与Singapore都进行测试，再抓取平均值。

2. 测试方式
   每个小时测试一次，以获得不同时段的数据，再取平均值。

3. WordPress
   WordPress预设安装＋预设布景主题，不安装其他外挂，也不使用任何快取外挂。

4. CDN
   因为CDN均为额外付费项目，不包含在这些主机费用中，因此，不使用任何CDN去影响测试TTFB的结果。

参与测试的主机

• SiteGround GrowBig Singapore
• CLOUDWAYS linode 1CPU/1gb Tokyo
• CLOUDWAYS Vultr HF 1CPU/1gb Tokyo
• CLOUDWAYS Digital Ocean 1CPU/1gb Singapore
• Closte ENTRY LEVEL

我的结论

离开共享主机的决定是正确的，光是高达1000ms的TTFB，就占据了1秒的载入时间，倘若，页面的的尺寸庞大、DOM与CSS过多、以及第三方JS，难怪我的首页载入时间长达6秒，详细可见这篇文章☞从SiteGround搬到Cloudways 代管的linode VPS主机，我回不去了

至於CLOUDWAYS与CLOSTE，我最後的选择则是CLOUDWAYS，基於下面4个原因：

1. CLOSTE虽然拥有GCP+Google Cloud CDN+Litespeed Server，但是，在TTFB的表现却反而不如CLOUDWAYS Vultr HF以及CLOUDWAYS Digital Ocean。
2. CLOSTE虽然号称用多少收多少，但是令我诧异的是，原来「ENTRY LEVEL」的方案可使用的RAM最高才358MB！对於刚起步的一般网站来说，或许够用吧！但是，一旦流量变大，或者是WooCommerce网站，根本就不敷使用啊！
3. CLOSTE ENTRY LEVEL的收费的确比较便宜，我试玩一个月，同一个网站放在CLOUDWAYS linode每个月us$12，放在CLOSTE ENTRY LEVEL中，该月费用为us$9。但是，这是在不启用任何服务的前提下，因为CLOSTE的收费项目非常细，有许多基础的功能都需要额外付费，因此，这个us$9的费用是建立在憋脚使用的前提下才能成立。
   比如说：启用Google Cloud CDN需要额外收费，费用为1GB us$0.09；而CLOUDWAYS虽然搭配的CDN为StackPath，价格为1GB us$0.04。
4. CLOSTE禁用许多第三方服务与外挂，也无法访问wp-config.php，因此，在WordPress中挺绑手绑脚的。

CLOUDWAYS的方案选择

我一开始选择linode 1GB，我已经觉得非常棒了，因为我的网站速度（当时是AVADA主题）从原本的6秒加快为3秒，这已经非常欣慰了。

今年，我终於摆脱了AVADA，将网站重新改建为不需要任何主题的OXYGEN Builder，网站速度从3秒变成直接变成不到1秒！

接着，CLOUDWAYS於2020年增加了Vultr High Frequency的方案，TTFB的表现最好，Tokyo的平均数值落在141ms；此外，1GB RAM的价格也只比我原本使用的linode多1美元，不搬过去对不起自己。
此外，Vultr High Frequency还提供了Seoul的数据中心（首尔距离台北比东京更近），下次再找时间用WebPageSpeed分别测试Seoul与Tokyo的TTFB罗！

以上是从主机加速网站载入的速度，接着则是主题；但是，我已经写了一篇6个主题测速的文章，所以，下一篇会是讨论快取外挂。

CLOUDWAYS所提供的平台服务
让新手也能轻松管理
高性能的VPS以及云端主机
输入优惠代码MMM8
立即享有首二月8折优惠
点我复制优惠码＋前往CLOUDWAYS