まあ、結局そうなるしかなかった。

AIサービスは、作家、芸術家、ミュージシャンなどから次々と訴訟を起こされています。そして今、ハリウッドもこの争いに加わりました。

ディズニー、20世紀スタジオ、ユニバーサルシティスタジオプロダクションズ、ドリームワークスアニメーションは共同でミッドジャーニー（大手生成AI企業）に対し、著作権侵害が横行しているとして訴訟を起こした。

ロサンゼルスの米国地方裁判所に提出されたこの訴訟では、『ミッドジャーニー』を「盗作の底なし沼」と表現している。

ビーチにダース・ベイダー？ヨガをするシュレック？

これを読んでいる方なら、AIプロンプトがダース・ベイダー、ウォーリー、ストームトルーパー、ミニオン、シュレックといった人気キャラクターの高解像度のダウンロード可能な画像を、許可やライセンスなしに作成できることに驚くことはないでしょう。訴状には、画像の比較も掲載されています。

そして、ディズニーに与えられるダメージは…いや、正確にはゼロです。ディズニーが競合するAIサービスを運営していて、人々がMidjourneyではなくMidjourneyを利用しているせいで収益を失っているわけではありません。平均的なインターネットユーザーにとって、おじさんの誕生日のミームにチューバッカの面白いイラストを載せたいなら、Midjourney（あるいはレオナルド）です。

ファンアートの定義があるとすれば、それはこれです。

ディズニーが何らかのライセンス料を課したり、競合サービスを提供したりするのは正しいかもしれない。しかし、MJを貶めることで、ディズニーが誰からも好かれることはないだろう。

ミッドジャーニーの「探索」ページが批判される

訴状は、これはMidjourneyが自社のプラットフォーム上で無許可の二次創作物が定期的に制作されていることを認識していることを示していると主張している。原告によると、Midjourneyの「Explore」ページは、著作権を侵害するコンテンツを紹介し、著作権で保護されたコンテンツのさらなる不正利用を促す一種の広告として機能しているという。

さらに、スタジオ側は、Midjourneyには著作権侵害につながる画像を生成する可能性のあるプロンプトをフィルタリングまたはブロックする技術的能力があるにもかかわらず、そうした保護機能を有効化していないと主張しています。これは事実ではありません。確かに私はしばらく前にMJから離れましたが、MJがLeonardoと同様のフィルターを備えていないとしたら驚きです。Leonardoは確かにある種のアートをブロックするでしょう。

ハリウッドはすべてを台無しにする

これまで、大手メディア企業のほとんどは（例外はありますが、ニューヨーク・タイムズはOpenAIを法廷で訴えています）、訴訟ではなくライセンス契約を選択してきました。しかし、ハリウッドはいつも物事をずる賢く扱う傾向があります。

旅の途中の訴訟 PDF

AIプラットフォームは、ユーザーが作成した画像に対して責任を負うべきだと思いますか？著作権法は適応すべきでしょうか？それとも、AI企業は従来のルールに従わざるを得ないのでしょうか？ぜひ下のコメント欄であなたの意見をお聞かせください。