OpenStack Neutron 介绍 — OVN vs OVS

本系列文章同步发布於笔者网站

上一篇讲述了 OVN Plug-in 在 OpenStack 中的参考架构，本篇要来比较在 OpenStack Neutron 中使用 OVN 跟 OVS 的主要差异

架构面

这个从官方 FAQ 中翻译的表格可以很清楚的看出 OVN 跟 OVS 的架构面差异

项目	ml2/ovs	ml2/networking-ovn
agent/server 之间的沟通	RabbitMQ message + RPC	NorthBound 跟 SouthBound databases 之间的 ovsdb protocol
l3HA API	在 deployment 的时候可以设定 router 中的 ha field 以便开启或关闭 l3HA	在有多个 network node 时自动开启 HA 功能
DVR API	router 中只能被 admin 修改的的 distributed 设定	没有可被 distributed 设定，预设即为 distributed
DVR dataplane	使用 compute node 上的 namespaces, veths, ip routing, ip rules 和 iptables	使用 compute node 的 OpenFlow rules
E/W traffic	在没开启 DVR 的状态下会经过 network nodes	在所有状况下都为分散式，直接在 compute node之间传输
Metadata Service	Metadata service 透过 network nodes 上的 qrouters 或 dhcp namespaces 提供	Metadata 是由各自 compute node 上的 ovnmeta-xxxxx-xxxx-namespace 提供
DHCP Service	透过 dnsmasq 的 qdhcp-xxxxx-xxx namespaces 提供	DHCP 由 ovn-cont
Trunk Ports	Trunk ports 由建立 br-trunk-xxx bridges and patch ports 来提供

可以看到 OVN 在设计的时候基本上都把 HA 功能考虑得很清楚并且已经内建在整个架构里面，在部属的时候不需要额外考虑高可用性架构。

效能

我们可以从 OpenStack Summit Boston 中的一个讲题中稍稍一探 OVN 相较於 OVS 的效能比较。

从 Nova VM 建立的速度来看，OVN 相较於 OVS 都有 70% 以上的提升：

	ML2/OVS (seconds)	OVN (seconds)	Improvement
Average	80.7	23.4	70.9%
95%	163.2	35.3	78.4%
Maximum	211.9	48.7	78.4%
Minimum	18.7	3.8	79.8%

可以看到其在 control plane 效能的增幅是非常高的。在这篇文章中有更多相关的测试。

至於 dataplane 也有人有做相关的测试，不过差别并不是很大，最主要的优点是在分散式架构所带来的高可用性。

小结

在这篇我们从架构面还有实际效能方面比较了 OVN 跟 OVS 的差别，相信读者们都可以比较了解 OVN 的优点以及为甚麽 OpenStack 大厂如 RedHat 现在推荐使用 OVN 当 OpenStack Neutron 的 Plug-in。在这麽多篇 Neutron 介绍相信读者们对於 OpenStack 网路的部分都有更多的了解。下一篇我们预计会介绍 OpenStack 其中一个不起眼但是也是很重要的核心元件，Glance。

<<: Android学习笔记10

>>: [Day19] MySQL 的 JOIN