从 IT 技术面细说 Search Console 的 27 组数字 KPI (27) ：SEO KPI 那个最有价值呢（上)？

在 Google Search Console 的 KPI 总表中，每一个数字背後是一大堆因子，最後才会有这个数字的表现，当然在规划要做甚麽事的时候，其优先次序一定是考量成效跟资源，虽然资源每一个项目所须要的人力、时间都不一样，但成效是较好评估的。

这边所说的价值，很简单就是对网站流量有对应的影响，当然若真的知道之中有因果关系，直接做『回归分析』就可以知道其『相关性』，然後从这些相关性高的下手是合理的。

这边整理了超过一年以上，且每周都有做 SEO KPI 总表的单位，各别以半年与一年来去计算这些 KPI 项目，对流量点击有绝对的相关，当然对相关系数有概念的，就知道 0.7 以上就是强相关、0.4~0.7 是弱相关，而正值就是正相关、负值就是负相关。

涵盖范围、索引

1. 有效页面：稍强的正相关，这边的数字只有一家是大於 0.7 外，其他都是在若相关与无关之间，但多是落在正相关，最高 0.81。
2. 排除页面：较为无关，因为这边的数字有正相关也有负相关，比较有趣的较少是在 0.4~-0.4，大部份都是绝对值 0.4 以上，最主要是每一家的排除数字原因都不一样，因此有高到 0.74，也有 -0.73 的数值，虽然这个数值是因为被连结攻击过造成。
3. 错误：很强的负相关，这边的数值很多是在 -0.6，因此可以肯定要控制错误的数字下降是重点。
4. 检索未索引：稍强的负相关，这边的数值都是在 -0.4 到 -0.6 之间，虽然没有到 -0.7，但大多是负相关。
5. 有效网页比：正相关居多，虽然有效网页是稍强的正相关，但排除是较为无关，这正规化後的数字虽然可以表现出正相关，但就较弱了一些，只有一家超过 0.7，及一家大於 0.4，而大部份是落在无关。
6. 未索引比：稍微负相关，约有三分之一的数值是落在 -0.4~-0.7 之间，但其他都是在无关的区间。

连结：

1. 外部连结总数：较为无关，看到这数字也很意外，本以为也应该有所正相关，但没有一家是强正相关，当然负相关的数字很少见，虽然本来就知道外部连结总数不是最好的观察数值。
2. 外部连结网页连结数分布：明鲜正相关，虽然相对外部连结总数，已经有出现 0.82 这个高值，但也有一家是负相关，应该是网站经营的问题。
3. 外部连结网域连结数分布：明鲜正相关，这数字跟外部连结网页连结数分布也很接近，但有趣的是每个网站有的是上面相关性高，有的是这个数字的相关性高，只是不一样的是没有一家是负相关，跟上面数字不一样。
4. 外部连结网站网页数分布：很强的正相关，基本上外部连结总数是一个很有杂讯的数字，因为有些连结品质是不好的，而这个外部连结网站网页数分布是清理的最乾净的数字，也就是有多少的网站有连到我们不同网页数的排序，这个是字是最难争取的，很少网站在前 200 名还有 100 个连结以上的。
5. 内部连结总数：稍微正相关到无关，内部连结虽然没有恶意的外部网站连结攻击的问题，但真正的品质是分布到有意义的内容，因此建了很多连结到首页或关於我们这种连结是没有意义的，但若有真的去做连结就会有较强的正相关。
6. 内部连结数分布：正相关，这个数字平均都会比上面的内部连结总数的相关性更高，毕竟前 1000 页很难都是中间页，因此如何分布到内容页是很重要的工作。
7. 每页连结数：有正相关也有负相关，虽然每页连结数是这个 SEO KPI 的开始，事实上也相信是有很强的正相关，但最近 Google 对於连结品质要求提升，而有些网站的连结有大起大落的现像，而经过有效页面的正规化反而加入更多不可测的因子，因此以现在这时期是属於混乱的状况。

网站体验：

1. 良好网址比：明鲜正相关，比较有趣的是这个数值有 100% 都是在 0.4~0.7 的正相关，但没有一家低於 0.4 也没有一家高於 0.7，可以说是极中的很好，所以就统计的角度是准确率的信度极高，但效度就较普通一点。
2. 良好曝光总数：稍微正相关，比上面的良好网址比更弱一些，甚至有还低到 0.4 以下，但整体而言是正相关没问题。
3. 良好曝光率：稍微正相关，因为上面这两个数字的周期都无法控制，因此创造了用良好体验曝光除总曝光，出现的结果也是稍微正相关。
4. 网站核心体验指标行动装置良好：正相关，这数字的相关性大概是等於良好网址比，虽然有无关，但也有一家是超过 0.7 的强相关。
5. 网站核心体验指标行动装置须要改善：无关，分布的很散且绝对值都在 0.4 以下。
6. 网站核心体验指标行动装置不良：稍微负相关到无关，这数字主要也是因为有些因为 AMP 变成主要的行动装置落点，因此这部份就用不上了。
7. 网站核心体验指标桌机良好：正相关，就跟行动装置一样，桌机的效果也是差不多。
8. 网站核心体验指标桌机须要改善：有正相关也有负相关，因为每一个网站的体验不良的原因与等级不一样，因此只是落在须要改善区间或许没那麽重要，但很有趣的都是有相关，而很少无关。
9. 网站核心体验指标桌机不良：有正相关也有负相关，很意外的跟行动装置不良不一样，居然会有正相关的数值，只是这个应该只是在於数值的差异，毕竟良好到不良的数字是有量度的，把这数值硬三分化是不够好的。
10. 良好网页比：正相关，良好网页比虽然是最早的次级资料，也是把网站速度/网站核心体验指标的良好最高值除有效页面数，而良好本来就是个正相关，而经过网页数的正规化，更显示出网站品质，甚至表现比指单看行动装置或桌面良好更有价值。

行动装置：

1. 行动装置有效页：稍微正相关，会有稍微正相关的原因是有些网站有明显的正相关，但又有些网站呈现无关的状态，且最高只有一个 0.72，相较之前常出现超过 0.75 到 0.8 的相关性，这边的数字是稍微弱了一些。
2. AMP 有效页：正相关，这边举的网站每一个都有做 AMP，而这个数值比上面的行动装置有效页数回归起来都是高一阶。
3. AMP 占比：明鲜正相关，很意外的这个数字还比 AMP 有效页面更有相关性，这边除了一个网站曾被攻击数字有问题外，其他网站都是超过 0.4 及 0.7 的正相关，反倒是行动装置很重要的一个数字。

虽然行动装置现在多记了点击与曝光，但因为是开始记录，所以就不列入计算了。
其他的指标与总结请待明天。