以前に聞いたことがあるなら、ここで止めてください。

• A国またはA国グループが新しい技術を開発し、それを実装して、第1世代のインフラストラクチャを構築します。
• 国 B は、何らかの理由 (技術的、政治的など) で遅れて参加します。
• その後、国Bは国Aが享受している技術を導入するが、第2世代、第3世代、または第4世代の技術を使用する。
• したがって、国Bがこの技術を導入する頃には、国Aは「古いギア」を使用しているため（技術を発明したにもかかわらず）、国Bは待つことで利益を得るため、国Bはより良い立場にいる。

歴史上、このようなことは何度も繰り返されてきました。例えば、イギリスは機関車を発明しましたが、アメリカは数十年後に西部開拓を行いました。

もう一つの例は、今世紀におけるインターネット・ブロードバンドの普及です。1990年代までに、米国は急速にブロードバンドを構築していましたが、旧ワルシャワ条約機構加盟国などの国々はまだブロードバンドを導入していませんでした。しかし、2000年代までには、これらの国々は当時の最新技術の標準を導入し、場合によっては西側諸国をはるかに凌駕するほどの進歩を遂げました。

例えば、ルーマニア人と話したことがあるのですが、彼らは自宅まで1Gbpsか2Gbpsの速度で直接接続しているのに、アメリカでは多くの人が下り300Mbps、上り10Mbpsといった速度で法外な料金を払わなければなりません。それに、韓国人は電車のトンネル内などでも1Pbpsの速度で快適に通信していると思います。

もちろん、「アメリカは悪い、ルーマニアは良い」といった分析には、様々な要因が絡んでくるでしょう。例えば、サンフランシスコのダウンタウンにあるアパートでの経験について話しているのでしょうか、それともネバダ州中心部での経験について話しているのでしょうか？また、アメリカの99.2%の人が少なくとも1つの高速プロバイダーにアクセスできるのに対し、ルーマニアではその割合は87.1%です。

Romania Insiderが公開した興味深い比較記事をご紹介します。世界で最も安いブロードバンド接続を提供しているのはどこだと思いますか？

おそらくスーダンについては考えなかったでしょう。

はい、月額2.30ドルでブロードバンドインターネットが利用できます。ちなみに、最も高いのはブルンジで、月額383.79ドルです。アメリカは平均で月額59.99ドルです。

ルーマニアは、月額わずか7.57ドルでトップ10入りした唯一のヨーロッパの国です。（最も高いのはモンテネグロで、月額23.41ドルです。）

しかし、単なる再導入以上の意味があります。ブロードバンドの構築は大規模で資本集約的な事業であり、米国の大手ブロードバンドプロバイダー（Comcast、CenturyLinkなど）は、しばしば競争が劣勢な環境で事業を展開しています。

例えば、私はオレゴン州ポートランドに住んでいますが、接続性という点ではアラスカ州の中心部とは全く言えません。私の近所には以下のような選択肢があります。

• コムキャストケーブル、下り最大300Mbps、上り最大10Mbps
• CenturyLinkは下り7Mbps、上り1Mbpsの速度を提供している。

技術的にはこれは競争ですが、実際にはそうではありません。

この記事は、英国の業界アナリストであるダン・ハウドル氏の次の言葉を引用している。

しかし、興味深いのは、世界で最も安価なブロードバンドが東ヨーロッパとCIS諸国に集中している傾向があることです。これらの国々は、最先端のインフラ（光ファイバーによるFTTPの普及率が高い）を備えている傾向があり、どういうわけか非常に低価格でユーザーに提供できています。これは、西ヨーロッパや北米などの地域が新技術の導入コストが高いために高額な料金を支払っているという考えをある意味で覆し、むしろこれらの国々の人々が、単に支払えるからこそ高額な料金を支払わされているという考えを示唆しています。

この記事を教えてくれた25230コミュニティメンバーのMaouniqueに感謝します。彼とのインタビューもぜひ読んでみてください。