语法糖小测验： Scope functions & Extension function

最近补课的模式有了改变，大部分时间都是诗忆读着讲义，遇到问题或是想要学得更深入的时候再和唯心讨论。

比如说现在诗忆刚读完新的章节，打算进行归纳。

「学姐你之前提过，程序进化是为了让程序工程师更容易开发程序，那语法糖也可以算在内吧？」

「当然是呀。只是各家程序语言的语法糖都不一样，所以也相对提高切换语言的门槛。」

「学姐还推荐学哪些程序语言呢——为了就业？」

「这个等你顺利通过这次考试後再告诉你吧，现在来抽考一下你对Kotlin语法糖的熟悉度。第一题，Scope functions成员之间最大的两个差异点是什麽？」唯心马上提问。

诗忆从热呼呼的记忆里拉出答案。「函式里面引用情境物件Context Object的方式的和函式回传值。」

「没错。第二题，引用的时候this和it的差异是什麽？」

「this是Lambda Receiver，it是Lambda Argument。」

「唔，虽然没有错，但我想要的答案不是这个。我想知道的是，两者在引用方式时的差异，它们不是只有名字的差异吧？」

诗忆恍然大悟。「喔喔，你是说这个。this在Scope functions的body拥有主权，可以直接呼叫Context Object的函式而不用带前缀；it则只是作为一个参数传入body。」诗忆信心十足地接着说。「我猜第三题就是考回传值，函式回传原本的Context Object或是最後一个函式的结果。」

「不错呢，都还记得很清楚。那Scope functions分类也没问题罗。」唯心将三种分类方式——引用情境物件、回传值、函式是Extension Functions——列在纸上递给她。

诗忆依序填上答案。

引用情境物件：
this：.run、with(x)、.apply
it：.let、.also

回传值：
Lambda Result：.let、.run、run、with(x)
Context Object：.apply、.also

函式是Extension Functions：.let、.run、.apply、.also

「学姐，为什麽要特别归类是不是Extension Functions呢？」

「因为Extension Functions比较适合Functional Programming的设计风格。比起把物件当作参数传入函式去做变化，Functional Programming希望由物件呼叫函式，由函式引领变化，也比较容易编写测试情境。」

//Extension Functions
drink.xxx()
//Other Functions
xxx(drink)

「唔，是这样啊，也就是说不是所有程序语言都有Extension Functions了？」

「嗯。不过程序语言之间也会互相学习，过去没有的，现在也许也会开始支援，所以使用程序语言的时候也要注意使用的是哪个版本。」

「喔喔。」

「既然都说到这了，就出几个Extension Functions题目给你吧！」

「咦——」