小的时候，曾有个做科学家的梦想，但不得其门而入，直到上了研究所，才慢慢了解科学家的由来。
在台湾，国家的科学研发体系分为四个:

中研院、工研院、中科院、科技部

中研院:
又称中央研究院，直属於总统府，是国家最高的学术机构，也是总统的科学智囊团。

工研院：
工业技术研究院，隶属於行政院经济部，主要目标是孕育工业技术，待成熟之时移转给产业界，例如台湾着名的半导体产业，即出自工研院的育成。

中科院：
原本直属於国防部，现在则改编隶属行政院国防部下面的军备局，是我国军事科技研发的重镇。

科技部(前国科会):
负责给各个大学及相关单位经费，给他们研究

当然，规模较大的公司也有其研究单位(例如中华电信、台达电)，负责研发新技术，保持公司竞争力

而这篇只会关注在大学的研究:

一个研究要有所贡献，一定要透过该领域的共同权威审核其成果，因此出现了期刊和会议。
期刊通常是把多篇的论文编成一本书，内容需要比较详细，其论文称为期刊论文。
会议比较偏重研究者的讨论，需要的篇幅较少，其论文又称会议论文。
当然期刊和会议是有等级的，像我的研究领域，会去关注CVPR、ECCV、ICCV会议所出的论文。
等级的差异，呈现品质的好坏，如果去看那些等级较低的论文，你会发现灌水论文挺多的，举例来说，在AI领域，如果你发现一篇论文预测准确率百分之百，除非他的是封闭环境，或者是已经知道的定理，不然他的实验不是做错，就是数据造假。

而教授做的事情是发论文，来保持其学术地位，或者研发出新的技术，成为专利，卖给合作厂商，但不管是发论文还是专利，基本上是做出前人所没有的东西，需要花大量的时间与精力，还要承受实验的失败。
那问题来了，研究需要人力还有经费，那如何节省成本，找到低廉的劳力、能研究的人才?

研究生，也就是这状况下的产物。

如果去观察一些会发期刊或国际论文的实验室，通常是教授、研究助理、博後带领研究生，研究生付出劳力与时间帮忙做实验，通常在之中做一点小创新，获得教授的认可，写下论文，就能毕业。毕竟，多数的研究生论文不用发期刊、发会议，那只须达到教授、口委的认可即可，所以我认为如果教授要你打杂来换取两年毕业，是合情合理的事情，毕竟实验需要劳力。研究所即是一桩买卖，研究生从帮忙之中学习解决困难拿到学位，教授获得他要的成果。

当然，林子大了，甚麽鸟都有，其中有好教授也有坏教授:
听过最好的教授，会教导学生，一起做实验，亦师亦友，帮助学生毕业。

多数的教授是，他在这个领域是前辈，而他要你用最新的技术(例如:AI、5G、Blockchain)，尝试做做看，他只能给你想法，其他的只能靠你自己，而通常能直接帮助你的，是你的同辈，你实验室的学长姊。

听过最雷的教授，他对这领域完全不懂，要你做做看，放你自生自灭，他的想法就是外行，会误导你的方向，导致你拖了好几年才毕业。不过人是会变的，没有永远的好坏教授，所以还是亲自去实验室询问近况才是最准的。

那实验室该怎麽决定呢?

在我看来，考量顺序是两年毕业再来才是兴趣，因为如果毕业时间是个未知数，你也没有甚麽心情做研究

那甚麽是兴趣?

当你把AI当自己的孩子，愿意好几个月过着吃土的生活，只为了买张合适的显卡给他，套一句我同学的话:疯了，那面对研究，你能克服困难或者另辟蹊径，顺利完成学业。

下集，如何读论文?

一位在腾讯工作的前辈跟我说过:『论文就像小说一样，还挺好看的』

参考文献
[1]http://lipon.blogspot.com/2012/12/vs-vs.html

小弟才疏学浅，欢迎各位前辈指教><